随着各大高校陆续迎来开学季，大学生的“开学装备”和消费水平再次成为舆论热话题。近年来，伴随着物质生活水平提高，大学生的日常开销也随之水涨船高。动辄上万元的电子设备、每月上千元的生活费，让不少家长感慨“压力山大”。（9月6日中国新闻网）

近年来，大学生“超钱”消费现象，备受舆论关注。调查显示，中国大学在校生月均消费1212元，近三成在京大学生每月生活费超过1600元。大学生群体具有较强的消费能力，但生活费主要来源依然是父母，除此之外，信用卡或信贷也是主要来源之一。

在消费观念与国际接轨的呼声中，在各类消费资讯的鼓动下，部分国人争先恐后地抛弃“以俭为德”的古训，大踏步走进“举债消费”的行列，而一些在校大学生，也纷纷尝试“提前消费”。不可否认，提前消费对于当代中国来说，其价值依旧存在，不能因噎废食。然而，提前消费只适应特定人群和特定时段，对于在校大学生来说，提前消费是一种高风险的消费方式。

大学生是纯粹的消费者，基本上没有收入，往往通过信用卡或信贷去满足自身的消费欲望，购买一些超出自身承受能力的商品。

换言之，大学生提前消费，实际上是过度消费。而银行等信贷机构轻易地发放信用卡或贷款，很可能使理财观念薄弱的学生陷入恶性循环，为了还钱饿肚皮，或拆东墙补西墙，甚至做出违法乱纪的事情。山东潍坊一名18岁女大学生，接到信用卡中心22个催款电话，称须一天之内还8500元，不堪承受压力跳河身亡，就是一个沉痛教训。

银行业当然希望公众都来信贷，“花明天的钱享受今天的生活”，这样可以有更大的利润。但作为一个负责任的企业，也应该提醒大学生不要负债消费。银行应从追求利润最大化，转化为追求合理的利润，引导大学生理性消费。

当然，给大学生发信用卡或放贷，并无不妥，但应该以助学和创业为主，即便是发放消费卡或信贷，也需尽量规避大学生的消费风险，帮助他们端正消费心理，养成理性消费、合理消费，崇尚勤俭节约的生活态度，不再“寅吃卯粮”。